Seguidores

lunes, 31 de agosto de 2009

Críticas en Ezcabarte a la línea de alta tensión que cruzará el valle


El Ayuntamiento y la mayoría de los pueblos del valle de Ezcabarte han mostrado su oposición al proyecto de Iberdrola Distribución Eléctrica para instalar una línea eléctrica aérea de alta tensión (220 kV) entre Orkoien y Ezcabarte que recorrería buena parte de este municipio compuesto y una subestación en término Arre.

En este valle, muy próximo a Pamplona y ubicado junto a Villava y el monte Ezkaba, se oponen a la instalación pensada, en 2007, para mejorar el servicio eléctrico ante la previsión de crecimiento de viviendas en la comarca, incluidos el plan de Guenduláin y las previsiones del plan municipal del valle de Egüés. Critican las afecciones medioambientales, sociales y para la salud en el municipio de cerca de 1.700 habitantes. También cuestionan que para la implantación se ignoren las previsiones municipales tanto en las zonas agrícolas como en las más urbanas de Arre. El Gobierno foral todavía no habría respondido a los intereses de Iberdrola.

La alcaldesa del valle de Ezcabarte, Carola Gutiérrez Collazos, reunió hace unos días a los representantes de los nueve concejos del valle y comenzó a recabar apoyos a un texto en el que se muestran las razones técnicas y sociales por las que rechazan la implantación de una infraestructura que, al parecer, quiere aprovechar la existencia de otra línea de 66 kV. Cuestiona que no se haya primado una política dirigida a integrar el paisaje con las políticas de ordenación territorial y urbanística o que no se adopten medidas específicas para preservar el entorno. "El valle por el que transcurre la línea (bordearía la cara norte del monte Ezkaba al llegar a Juslapeña y Ezcabarte) está prácticamente intacto con cultivos de secano, una carretera y núcleos urbanos rurales que se han conservado durante años a pesar de estar tan cerca de Pamplona", dicen antes de denunciar que Iberdrola sólo tenga en cuenta que la línea no causará impacto visual en Pamplona.



10 comentarios:

  1. ■YOMISMO y todo tiene uncoste , ya se que no os voy a convencer, pues estais tan adelantados que creeis que el progreso gastar, construir y explotar la naturaleza. Si por vosotros fuera, seguiríamos quemando leña y petroleo, y no esa electricidad que tanto necesitais hasta el punto de tener que llenar el paisaje y el territorio de cables (sin contar carreteras para camiones, lineas de alta velocidad, canales...). Es cuestión de mentalidad, de pensar y estudiar el tema, y no de dejarlo en manos de los señores del dinero (Iberdrolas, FCCs..)como hacen los políticos que seguro que votais (por la manera de pensar que teneis). Por no mencionar lo del cancer, como alguien también comenta. Eso de que "la naturaleza debe estar a nuestro servicio", sencillamente me pone los pelos de punta. ¿Al servicio de quien? Tu (vosotros) si que estais al servicio de esos que defendeis, y que construyen chalés con placas solares para los ricos, y ecosarrigurenes que se caen para los pobres. Que os sea leve.NAVARRA, TIERRA DE CABLES

    ResponderEliminar
  2. ¿Has pensado tu pasar las vacaciones sin electricidad?Ignorante y mal educado tu.Todo tiene un coste

    ResponderEliminar
  3. la Alta Tensión deben estar lejos de los nucleos urbanos, aunque sean pequeños. y sino subterranea.La naturaleza debe estarr a nuestro servicio, pero la slud hay que cuidarla.Sin CANCER

    ResponderEliminar
  4. ¡¡¡ GRAN DESCUBRIMIENTO !!!: "EL PAISAJE NO NECESITA LUZ. ¿Y TU NEVERA, Y TU TELE, Y TU CODINA, Y TU LAVADORA ETC. ETA.? LOS DEMÁS QUE PAGUEMOS EL PATO; TU EN TU CASITA-CHALET A PASARLO BIEN... LAS MOLESTIAS PARA LOS OTROSCLARO. SI TE MOLESTA EL PROGRESO VETE A VIVIR A CENTROÁFRICA... ALLÍ NO HAY PROGRESO Y HAY MUUUUUUUUUUUUUUCHO PAISAJE, TE LO DIGO YO.YOMISMO

    ResponderEliminar
  5. Animo alcaldesa, que no pongan la linea ni la subestación, que la pongan en Gorraiz....pachi

    ResponderEliminar
  6. "El plan Guendulain".... ¿Pero es que van a poner una linea de alta tensión para que esta barbaridad llamada Guendulain siga adelante? ¿Una ciudad para quien?Cuidadín a quien votamos...Perez

    ResponderEliminar
  7. El paisaje no necesita luz. Hay que ser ignorante. Y probablemente a la mayoría nos sobra la mitad de la energía que usamos. ¿Has pensado tu a pasar tus vacaciones en tu casa o en una playa con una linea de alta tensión encima? Manda narices. Y esto en el 2009.¿Para esto tanto progreso? ¡¡¡CUIDAD EL PAISAJE DE NAVARRA QUE ES DE TODOS!!!

    ResponderEliminar
  8. ESTOY DE ACUERDO CON QUE EL VALLE DE EZCABARTE SE FABRIQUE EL SOLITO SU PROPIA ELECTRICIDAD Y SUS DEMÁS SERVICIOS. ¡¡¡ YA VALE !!!. DERECHOS Y SERVICIOS SÍ; OBLIGACIONES NINGUNA... ESO QUEDA PARA "LOS OTROS".YO MISMO

    ResponderEliminar
  9. A iberdrola lo que le importa es que le cuesta menos tirar la línea por ahí. Esa es su realidad ambiental y no lo que quiere vender con sus anuncios maquillantes de energia verde.Iberfarsantes

    ResponderEliminar
  10. Que mantengan su paisaje......a oscuras.Todo tiene un coste

    ResponderEliminar